Daten vorbereiten
Rezensent → Autor ist richtungsweisend. Jeder schreibt und erhält die gleiche Anzahl an Bewertungen. Eine Selbstbewertung ist niemals erlaubt.
Pick & Shuffle
Verteile Begutachtungen unter Teilnehmenden. Jede Person gibt und erhält dieselbe festgelegte Anzahl von Rückmeldungen.
Kostenlos · Ohne Konto · Im Browser
Probiere das Beispiel aus und ersetze es anschließend durch deine eigenen Daten.
Die Eingaben und Ergebnisse dieses Werkzeugs bleiben in diesem Tab und werden nicht an den Server gesendet. Kopiere oder exportiere benötigte Daten vor dem Neuladen oder Verlassen.
Diese Entscheidungen und Grenzen sind vor dem Start wichtig.
Wer eine Arbeit begutachtet, muss nicht von deren Autorin oder Autor begutachtet werden. Lege die Zahl der Rückmeldungen pro Person fest. Selbstzuordnungen werden ausgeschlossen; das Ergebnis beschreibt nur die Zuständigkeiten, nicht die späteren Bewertungen.
Du kannst gegenseitige Begutachtungen vermeiden und frühere Zuordnungen berücksichtigen. Solche Regeln verkleinern die möglichen Verbindungen. Prüfe deshalb, ob Personenzahl und gewünschte Zahl der Reviews noch zusammenpassen, bevor du den Plan weitergibst.
Probiere das Beispiel aus und ersetze es anschließend durch deine eigenen Daten.
Eine Person und ein Beitrag pro Zeile. 2–40 Personen, 120 Zeichen pro Name, 10.000 Eingabezeichen. Gleichlautende Namen behalten separate IDs.
UTF-8 TXT bis zu 40.000 Byte pro Datei innerhalb der Textgrenzen. Durch Änderungen oder Importe in der Teilnehmerliste werden alle früheren Links gelöscht.
Lies das vollständige Ergebnis vor der Bekanntgabe und sichere benötigte Angaben, bevor du die Seite verlässt.
Die Optionen auf dieser Seite bestimmen, welche Ergebnisse möglich sind.
Rezensent → Autor ist richtungsweisend. Jeder schreibt und erhält die gleiche Anzahl an Bewertungen. Eine Selbstbewertung ist niemals erlaubt.
1 bis 10 Bewertungen pro Person, weniger als die Teilnehmerzahl. Alle schreiben und erhalten gleich viele Bewertungen. Ohne gegenseitige Paare darf die doppelte Anzahl höchstens Teilnehmerzahl minus eins betragen.
Eine Gutachter-ID, eine Autoren-ID pro Zeile, z. B. 1,2. Komma oder chinesisches Komma. Gezielte harte Ausschlüsse; Rückwärtsverbindungen bleiben weiterhin möglich. Duplikate werden ignoriert. Bis zu 10.000 Zeichen.
Das konkrete Ergebnis kann variieren; die Regeln des Beispiels bleiben gleich.
Bei acht Personen mit je zwei Reviews entstehen sechzehn Zuordnungen. Jede Person soll zwei Rückmeldungen geben und zwei erhalten.
Behalte die Angaben, die du für deine Veranstaltung brauchst.
Die Eingaben und Ergebnisse dieses Werkzeugs bleiben in diesem Tab und werden nicht an den Server gesendet. Kopiere oder exportiere benötigte Daten vor dem Neuladen oder Verlassen.
Kopieren fehlgeschlagen. Ergebnistext auswählen oder CSV herunterladen.
Antworten zu den Einstellungen und besonderen Fällen dieses Werkzeugs.
Nein. Selbstbegutachtungen sind ausgeschlossen. Eindeutige Namen helfen dabei, die Zuordnungen auch bei gleichen Vornamen richtig zu lesen.
Nein. Es erstellt den Verteilungsplan. Arbeiten, Kriterien, Kommentare und Noten verwaltest du außerhalb dieses Werkzeugs.
Die Eingaben und Ergebnisse dieses Werkzeugs bleiben in diesem Tab und werden nicht an den Server gesendet. Kopiere oder exportiere benötigte Daten vor dem Neuladen oder Verlassen.
Kopieren fehlgeschlagen. Ergebnistext auswählen oder CSV herunterladen.
Peer-Review-Zuordnung erstellen
Verteile Begutachtungen unter Teilnehmenden. Jede Person gibt und erhält dieselbe festgelegte Anzahl von Rückmeldungen.
In drei Schritten zur vorbereiteten Aktivität
Eine Person und ein Beitrag pro Zeile. 2–40 Personen, 120 Zeichen pro Name, 10.000 Eingabezeichen. Gleichlautende Namen behalten separate IDs.
UTF-8 TXT bis zu 40.000 Byte pro Datei innerhalb der Textgrenzen. Durch Änderungen oder Importe in der Teilnehmerliste werden alle früheren Links gelöscht.
Lies das vollständige Ergebnis vor der Bekanntgabe und sichere benötigte Angaben, bevor du die Seite verlässt.
Prüfe Regeln und Ergebnis, bevor du die Einteilung weitergibst.